Seite 4 von 4 ErsteErste ... 234
Ergebnis 31 bis 35 von 35
  1. Collapse Details
     
    #31
    Avatar von 3$3l$chind3r
    3$3l$chind3r ist offline Moderator
    Registriert seit
    28.02.2009
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    1.041
    Danke
    217
    Bedankt 360 mal in 215 Beitrag
    Zitat Zitat von H3rby Beitrag anzeigen
    3$3l$chind3r: Bitte. Und du scheinst weder zu wissen, noch zu verstehen, worum es überhaupt geht.

    Ich hätte es dir auch mit den Copyright von Bildern verdeutlichen können, aber das hätte dich genauso wenig tangiert..
    Derjenige, der hier wenig bis nichts versteht, bist Du wie das hier belegt:

    Zitat Zitat von H3rby Beitrag anzeigen
    Aber auch noch mal extra für dich: Zeige mir doch bitte mal das Gesetz, welches es verbietet, den Leuten das Internet zu verbieten...

    Bzw. zeige mir halt einfach mal das Gesetzt, was es verhindert, darüber nachzudenken, den Leuten das Internet zu verbieten..

    Richtig. Du findest es nicht, weil es nicht da ist.
    Was du oder jemand anderes denkt ist völlig Latte und steht hier gar nicht zur Diskussion.

    Noch einmal für dich zum wiederholten Lesen und verstehen:
    Es geht nicht darum, ob Filesharing illegal ist weil Urheberrechte verletzt werden oder nicht. Das ist völlig unstrittig. Es geht vielmehr darum, wie dem begegnet wird und das Beispiel Frankreich zeigt, wie es eben nicht geht. Deine Denkweise ist für mich allerdings leider nachvollziehbar, plapperst Du unreflektiert genau das nach, was Lobbyisten und ahnungslose Politiker gemäß der eigenen Interessenlage einerseits und Unkenntnis gepaart mit Aktionismus andererseits vorgeben. Dass dabei ohne Maß über das anvisierte Ziel hinausgeschossen und selbst vor Beschneidung von Grundrechten (in Deutschland bei Übernehmen des franz. Modells zumindest) nicht Halt gemacht werden soll, scheinst du entweder nicht verstehen zu können oder der Zusammenhang verschließt sich dir.

    Daraus leite ich ab dass du offensichtlich nur rudimentäre Kenntnisse über unsere Verfassung und deren Tragweite besitzt. Zweck der Artikel ist es nicht, Streitigkeiten zwischen Bürgern (Rechteinhaber vs. Rechteverletzer) zu regeln sondern einzig der Schutz der Bürger gegen staatsgewaltliche Willkür. Alles Weitere regeln andere Gesetze.

    Das Internet ist in unserem Zeitalter ein unverzichtbares Medium zur eigenen Informationsgewinnung geworden. Sich nun eine Art des Mißbrauchs herauszupicken um jemandem das Internet komplett zu sperren, schießt völlig über´s Ziel hinaus und kollidiert zudem mit den geschützten Rechten des Users. Die Idee, bestimmte Protokolle providerseits zu sperren reicht aus welchen Gründen nicht aus?

    Zum Glück ist mit Karlsruhe weitblickend eine Kontrollinstanz installiert, die uns in mehreren Fällen bereits vor dem Aufweichen unserer Rechte geschützt hat und ihre Arbeit in dieser Richtung möglichst lange fortführen wird.
    Zitat Zitat von H3rby Beitrag anzeigen
    Kurz: Du trägst hohle Phrasen (dein Vergleich zwischen den Obstsorten) vor!
    Nein, du vergleichst einfach Individualrechte mit Grundrechten und wichtest sie höchst eigenartig gegeneinander. Das kommt idR dabei raus wenn jemand Äpfel mit Birnen vergleicht oder wie der Blinde von der Farbe spricht. Beleg dafür?
    Zitat Zitat von H3rby Beitrag anzeigen
    Aber Filesharer sind Straftäter und sollten deshalb auch nicht einfach unter den Tisch gekehrt werden, wie manche es hier gerne hätten..
    Filesharer sind bei Weitem keine Straftäter - wieder einmal so eine völlig daneben liegende Verallgemeinerung. Filesharer machen sich erst dann strafbar wenn sie urheberrechtlich geschütztes Material sharen, oder? Dass Rechteinhaber das Recht besitzen, dagegen vorzugehen, ist völlig unstrittig. Strittig ist einzig, den in Frankreich eingeschlagenen Weg auf Deutschland übertragen zu wollen.

    Zitieren
     

  2. Collapse Details
     
    #32
    Avatar von H3rby
    H3rby ist offline Moderator
    Registriert seit
    02.03.2009
    Beiträge
    1.196
    Danke
    108
    Bedankt 219 mal in 129 Beitrag
    Zitat Zitat von 3$3l$chind3r Beitrag anzeigen
    Deine Denkweise ist für mich allerdings leider nachvollziehbar, plapperst Du unreflektiert genau das nach, was Lobbyisten und ahnungslose Politiker gemäß der eigenen Interessenlage einerseits und Unkenntnis gepaart mit Aktionismus andererseits vorgeben.
    Nein, da bin ich durch eigenes Denken drauf gekommen.. Aber dir dient diese Aussage als Entschuldigung..

    Also kommt mir bitte ja nicht auf diese Art, schließlich weiß ich durch tägliches eigenes Zutun nur zu gut, was ich hier mit eMule mache..

    Zitat Zitat von 3$3l$chind3r Beitrag anzeigen
    Filesharer sind bei Weitem keine Straftäter - wieder einmal so eine völlig daneben liegende Verallgemeinerung. Filesharer machen sich erst dann strafbar wenn sie urheberrechtlich geschütztes Material sharen, oder?
    Ich bin mir sicher, dass du, ich und alle anderen hier genau wissen, worüber wir hier reden..

    Filesharing besteht nunmal zum Größten Teil aus eben diesen urheberrechtlich geschützten Materialen. Aber wenn du jetzt korinthenkackerisch werden willst, dann nur zu..

    Nebenbei gesagt weichst du meiner Aufforderung aus!
    Lernet und lehret!
    Zitieren
     

  3. Collapse Details
    Frankreich: Filesharer-Gesetz ist verfassungswidrig 
    #33
    Avatar von 3$3l$chind3r
    3$3l$chind3r ist offline Moderator
    Registriert seit
    28.02.2009
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    1.041
    Danke
    217
    Bedankt 360 mal in 215 Beitrag
    Wer drei Mal etwas Illegales aus dem Internet lädt, dem wird der Internetzugang gesperrt. Das sieht das kürzlich in Frankreich verabschiedete Loi Hadopi vor. Allerdings entschied jetzt das Gericht, dass das Gesetz gegen die Verfassung verstößt.
    Quelle:
    Code:
    http://winfuture.de/news,47768.html
    Soviel zu Weitblick, Sachverstand und Korinthen.

    Zitieren
     

  4. Folgende(r) Benutzer bedankte(n) sich bei Dir 3$3l$chind3r für den sinnvollen Beitrag:

    spider (12.06.2009)

  5. Collapse Details
     
    #34
    Avatar von neo-xtreme
    neo-xtreme ist offline Super-Moderator
    Registriert seit
    28.02.2009
    Beiträge
    1.704
    Danke
    101
    Bedankt 115 mal in 90 Beitrag
    Wäre auch ein Ding gewesen, wenn sowas durch kommt.
    Zitieren
     

  6. Collapse Details
     
    #35
    Avatar von H3rby
    H3rby ist offline Moderator
    Registriert seit
    02.03.2009
    Beiträge
    1.196
    Danke
    108
    Bedankt 219 mal in 129 Beitrag
    Noch ist da nix entschieden..

    in Gericht darf derart gravierende Beschneidungen der Freiheit anordnen, nicht aber eine Behörde, wie es im Gesetzestext heißt.
    Tja, was wird da jetzt wohl (zurecht) kommen...
    Lernet und lehret!
    Zitieren
     

Seite 4 von 4 ErsteErste ... 234

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •